法院認定熱水器主人未能盡到妥善管理義務(wù) 應當承擔相應責任（副題）
法治報記者 陳穎婷 通訊員 王英鴿
臺風(fēng)過(guò)境，強風(fēng)來(lái)襲，屋頂的太陽(yáng)能熱水器不慎被吹落，砸壞了停在樓下的小汽車(chē)。保險公司向車(chē)主理賠后向熱水器主人進(jìn)行追償，熱水器主人以臺風(fēng)屬于不可抗力為由拒絕作出賠償。
(資料圖)
受臺風(fēng)影響熱水器掉落砸壞小汽車(chē)，屬于不可抗力嗎？
案情回顧
顧老伯家住浦東，十幾年前，他在樓頂上安裝了太陽(yáng)能熱水器，一直正常使用。某段時(shí)間，受臺風(fēng)影響，本市出現強風(fēng)雨天氣，顧老伯家的熱水器被吹落，雖沒(méi)有砸到人，卻將停在樓下的汽車(chē)砸得“面目全非”。事故發(fā)生后，保險公司依申請向車(chē)主進(jìn)行了理賠后，接著(zhù)又通過(guò)起訴向顧老伯一家提出代位求償。
保險公司認為，作為房屋及熱水器所有人，顧老伯一家未能妥善管理，導致熱水器被風(fēng)吹落，應該承擔侵權賠償責任。
顧老伯一家則認為，熱水器墜落導致車(chē)輛被砸是自然災害的結果，屬于不可抗力，保險公司理賠后應自擔損失。
人民法院經(jīng)審理認為，臺風(fēng)過(guò)境前，本市、本區均多次發(fā)布預警信息，顧老伯一家對此可能造成的影響理應知曉，亦應對使用十幾年的熱水器設備進(jìn)行檢查加固，以防止墜落事件發(fā)生。同時(shí)，雖然臺風(fēng)一般具有較強的破壞力，但案涉事故中臺風(fēng)的影響相對有限，并非“不能預見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀(guān)情況”，不構成不可抗力。顧老伯一家未能盡到妥善管理義務(wù)，存在明顯過(guò)錯，應當承擔相應侵權賠償責任。因此，人民法院判決顧老伯一家賠償保險公司損失3.5萬(wàn)余元。
法官心語(yǔ)
余韜 上海市浦東新區人民法院金融審判庭副庭長(cháng)
一、不可抗力免責要求損害后果與意志以外的客觀(guān)情況具有必然因果關(guān)系
不可抗力是民事活動(dòng)中的一項典型免責事由。我國法律明確規定，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔民事責任。該項制度的實(shí)質(zhì)是，具有民事行為能力的主體，應對自己的行為承擔責任，但對不受自身意志支配的不能預見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀(guān)情況，無(wú)需承擔責任。
基于這一邏輯，當事人以不可抗力為由主張免責，需要損害后果與意志以外的客觀(guān)情況具有必然的因果關(guān)系，不能有當事人過(guò)錯等其他因素的介入。
二、房屋所有人對附屬設施具有妥善管理的義務(wù)
房屋的附屬設施特別是高層建筑的附屬設施具有一定的危險性，一旦管理不善很容易出現脫落、墜落事故，進(jìn)而導致嚴重的人身或財產(chǎn)損害。
為了督促房屋所有人等相關(guān)主體切實(shí)履行此類(lèi)義務(wù)，法律還特別規定，建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，法律推定包括所有人在內的相關(guān)主體存在過(guò)錯。為避免發(fā)生墜落事故，房屋所有人應當積極履行對太陽(yáng)能熱水器等附屬設施的安全檢查、防風(fēng)固定等義務(wù)。
三、臺風(fēng)過(guò)境前應積極采取必要防范措施
臺風(fēng)是一種具有較強破壞力的自然災害，有可能給人們的生命財產(chǎn)安全帶來(lái)威脅。但隨著(zhù)我國天氣預報技術(shù)的完善，氣象部門(mén)在臺風(fēng)過(guò)境前一般會(huì )發(fā)布天氣預警信息，公眾應注意通過(guò)廣播、電視、網(wǎng)絡(luò )等諸多渠道收聽(tīng)，及時(shí)了解臺風(fēng)動(dòng)態(tài)和預警信息。
臺風(fēng)天，業(yè)主們除了貯備必要的應急物資、盡量減少出行外，還應及時(shí)清理陽(yáng)臺、窗戶(hù)、排水管道等室內外環(huán)境，整修加固熱水器、空調外機及商鋪店招等附屬設施，切實(shí)增強防范意識、采取防御措施，最大程度保護自己和他人的生命財產(chǎn)安全。
代表點(diǎn)評
楊彩虹 上海市人大代表，中石化上海海洋石油局首席專(zhuān)家
臺風(fēng)是我國沿海地區較為常見(jiàn)的一種災害性天氣現象。臺風(fēng)過(guò)境，太陽(yáng)能熱水器、空調外機等房屋附屬設施被風(fēng)吹落造成人員、財產(chǎn)損害的事件時(shí)有發(fā)生。一旦遭遇這樣的事故，相關(guān)方往往對責任承擔發(fā)生爭議。
本案中，原告保險公司認為房主沒(méi)能加固熱水器，應該承擔賠償責任，被告房主則主張不可抗力免責。人民法院深入分析了法律中不可抗力條款的適用條件，最終結合案情認定案涉事故中臺風(fēng)不構成不可抗力，而太陽(yáng)能熱水器的所有人疏忽大意，沒(méi)有在臺風(fēng)來(lái)臨之前檢修加固，應當承擔賠償責任。本案的判決有助于提醒社會(huì )公眾，平時(shí)要多關(guān)注臺風(fēng)等天氣預警，對于使用年限較長(cháng)的熱水器、空調外機等設施要多做檢修，防止墜落事故發(fā)生。同時(shí)，本案裁判也為處理臺風(fēng)吹落房屋附屬設施導致的類(lèi)似糾紛提供了參考。
關(guān)鍵詞：
為你推薦
