游戲是與非，財富知多少，一篇文章和數千億市值掛鉤，游戲產(chǎn)業(yè)就突然有了狼突豕竄又人人喊打的境遇?；剡^(guò)頭去看，這一幕并不新奇。在游戲尤其是網(wǎng)絡(luò )游戲草根時(shí)代，它就是網(wǎng)癮少年的重災區。
如今，“網(wǎng)癮”本身就是個(gè)爭議詞。一方面，互聯(lián)網(wǎng)在中國，已經(jīng)是普及率超過(guò)90%的信息基礎設施，用戶(hù)日均使用時(shí)長(cháng)居高不下，滲透到民眾生活、工作的方方面面;另一方面，由于“楊永信網(wǎng)戒中心”等另一種極端爭議的存在，社會(huì )對網(wǎng)癮的界定和處置，處于模糊地帶。
因此，作為網(wǎng)癮概念的子集和強化版——游戲成癮，爭議在所難免，爭吵無(wú)法回避。但換個(gè)角度，有爭議并不是壞事，涉及到孩子、家庭、企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì )，既要思辨，也要行動(dòng)。
反對游戲，反的是“成癮”。就像互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)癮的關(guān)系，推己及人，我們大概率都算得上“成癮”的人，生活所迫也罷，個(gè)人沉迷也好，我們已經(jīng)深深地被網(wǎng)絡(luò )綁定，似乎處處離不開(kāi)手機、流量和WiFi。
再往寬泛了說(shuō)，輔導班、996、醫美風(fēng)、飯圈化，又何嘗不是“教育”“職場(chǎng)”“顏值”“偶像”等維度的用戶(hù)成癮呢?這些“喜好”或主動(dòng)或被動(dòng)，最終在沉迷中迎來(lái)危機，為了讓這些產(chǎn)業(yè)健康良性發(fā)展，依法整頓是苦口良藥。
游戲亦是如此，作為互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè )的組成部分，過(guò)去二十年產(chǎn)值驚人增速驚人。除了財富積累和解決就業(yè)，作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用方向，游戲產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，也反哺了云計算、虛擬現實(shí)、人工智能、IP聯(lián)動(dòng)等技術(shù)升級和商業(yè)創(chuàng )新。而在國際維度，游戲也是文化出海的重要力量。
不過(guò)，譽(yù)滿(mǎn)天下謗亦隨之，游戲自帶的“易沉迷”屬性和個(gè)別企業(yè)無(wú)良行為，讓未成年人“游戲成癮”問(wèn)題顯得愈發(fā)嚴重。
但解決游戲成癮，是個(gè)復雜的系統性問(wèn)題。作為市場(chǎng)主體，企業(yè)的責任仍是第一位的。在產(chǎn)品設計、獎勵機制層面，過(guò)去游戲的理念大概率是逐利而為，就是成年人“也很難把持得住”。涉及未成年人保護，盡管企業(yè)的防沉迷系統有了很多努力，但還遠遠不夠。
另一方面，作為重要參與方和監督者，家長(cháng)和政府的角色至關(guān)重要。家庭教育在解決游戲成癮問(wèn)題上不能缺席，政策賞罰更是厘定界限的標尺。圍繞這些問(wèn)題，任何一方都不能心存“一刀切”的僥幸心理。
如同其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，解決成癮問(wèn)題的策略是互通的。產(chǎn)品層面的玩法轉變，側重優(yōu)質(zhì)內容和優(yōu)秀文化，提升藝術(shù)性和科技含量，而非刷道具、刷副本的打怪升級攀比，應該是游戲產(chǎn)品的轉型方向;進(jìn)一步完善定時(shí)定點(diǎn)、實(shí)名認證、親子互動(dòng)等“防沉迷系統”的制度性約束，是限制更是保障。
君子樂(lè )而不淫，哀而不傷，反對游戲成癮，反的是“成癮”，不是游戲。
(評論員 張緒旺)
關(guān)鍵詞： 游戲成癮 愈發(fā)嚴重 反對的 不是游戲 是成癮
