據《證券日報》記者不完全統計，今年一季度銀保監會(huì )共對保險機構開(kāi)出300余張罰單，總罰款金額超過(guò)5100萬(wàn)元。其中，財險公司（含個(gè)人）被罰款3300多萬(wàn)元，占比超過(guò)六成。
引人注意的是，作為今年一季度的處罰重點(diǎn)，有6家財險分公司被責令停止商業(yè)車(chē)險新業(yè)務(wù)3個(gè)月；有3家財險分公司被責令停止農險新業(yè)務(wù)1年；有13位財險分公司負責人被撤銷(xiāo)任職資格。
東北證券研報認為，財險公司頻被處罰有以下幾大原因：其一，車(chē)險是紅海市場(chǎng)，險企間的手續費競爭尤為激烈；其二，商車(chē)二次費改落地后，部分險企為了搶占市場(chǎng)份額，將賠付節省的費用轉投銷(xiāo)售環(huán)節；其三，為了迎合監管要求，調低費用率（調高賠付率）。
用賠付節省的費用搶市場(chǎng)
整體來(lái)看，財務(wù)數據造假等是今年財險公司被處罰最多的原因。具體包括：財務(wù)數據不真實(shí)；編制提供虛假資料；虛列費用；虛掛保險業(yè)務(wù)，套取資金；直接業(yè)務(wù)虛構為中介業(yè)務(wù)給予投保人合同外利益。
例如，今年2月14日，4家大型財險公司因承諾回扣及美化報表遭到處罰，合計撤銷(xiāo)7位分公司高管職務(wù)。被處罰主要原因集中在：一是給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益；二是編制提交虛假報表（通過(guò)簽訂形式上的再保合同等方式，實(shí)現人為調節財務(wù)數據、調低綜合費用率或者調高綜合賠付率的目的）。
去年，監管部門(mén)曾下發(fā)《中國保監會(huì )關(guān)于整治機動(dòng)車(chē)輛保險市場(chǎng)亂象的通知》（174號文），被認為是車(chē)險監管升級的標志，其中針對惡性競爭、虛列費用、數據造假、違規贈禮，乃至與不具備相應資質(zhì)的機構開(kāi)展合作的問(wèn)題都進(jìn)行了明確的禁止。
而今年監管部門(mén)發(fā)現上述四家財險公司通過(guò)積分消費服務(wù)“給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益”。正是這樣抵扣模式，觸碰了監管紅線(xiàn)。
就今年財險處罰頻發(fā)，東北證券研報認為有以下幾大原因：其一，車(chē)險是紅海市場(chǎng)，險企間的手續費競爭尤為激烈；其二，商車(chē)二次費改落地后，部分險企為了搶占市場(chǎng)份額，將賠付節省的費用轉投銷(xiāo)售環(huán)節；其三，為了迎合監管要求，調低費用率（調高賠付率）。
從行業(yè)整體來(lái)看，2017年財產(chǎn)保險行業(yè)保費收入首次突破萬(wàn)億元大關(guān)，達到1.05萬(wàn)億元，同比增長(cháng)13.8%，行業(yè)提供風(fēng)險保額3030萬(wàn)億元，同比增長(cháng)136.2%。在責任范圍擴大的前提下，商車(chē)險車(chē)均保費較改革前下降16.7％。
壽險與中介罰款均不足千萬(wàn)元
今年一季度，除財險公司外，專(zhuān)業(yè)中介公司（罰款金額為870余萬(wàn)元）及壽險公司（罰款金額為900余萬(wàn)元）的處罰金額位列第二與第三位，但均不足千萬(wàn)元，其他保險兼業(yè)代理機構位列第四位，處罰金額較少，不足百萬(wàn)元。
壽險公司及代理機構的處罰原因也五花八門(mén)：變更營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地址未按規定報告、存在代簽名的行為、聘任不具有任職資格人員、任用高管未向監管機關(guān)報告、臨時(shí)負責人超期任職、委托未持有執業(yè)證書(shū)的人員開(kāi)展保險業(yè)務(wù)、未準確登記保險銷(xiāo)售從業(yè)人員基本資料、誘導保險代理人進(jìn)行違背誠信義務(wù)的活動(dòng)、未繳存保證金或者足額投保職業(yè)責任保險、未經(jīng)批準設立分支機構。
此外，歷年“開(kāi)門(mén)紅”期間，部分險企營(yíng)銷(xiāo)員通過(guò)朋友圈等平臺造謠、詆毀同業(yè)的現象也時(shí)有發(fā)生。而今年3月份的一則處罰函中，一位營(yíng)銷(xiāo)員因“捏造、散布虛假信息損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)的方式進(jìn)行宣傳”被罰款2000元。
關(guān)鍵詞：
為你推薦
